一条狗给四个主人养好不好母女遭4只狗围攻

2024-11-14 来源：大蕉资讯

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。母女二人遭四条恶犬扑咬，狗主人竟然就在一旁置之不理，母亲当场被咬致休克，事后狗主人竟称自己不会赔偿一分，不服法庭见。

母女二人到底该如何维权？狗主人到底应该怎样承担责任？

案件摘要杨女士和她的母亲趁着周末的闲暇时光一起在家中打扫卫生，随后因为洗的床单被罩体量较大，就选择到通风和阳光较好的天台上进行晾晒。

到了晚上，杨女士母亲看到天气预报说等会儿会下雨，便担心起自己在天台晾晒的床单被罩，想要到天台上收回来。

可她万万没想到的是，这样的举动让她和女儿陷入了危险之境，带来了血光之灾。

母女二人一起打着手电筒到了顶楼天台，可就在准备收衣服时，四只恶犬从母女二人身后袭来。

为保护女儿，母亲死死挡在身前，但也因此母亲受伤严重，杨女士清楚地记得造成母亲受伤的是一只烈性斗牛士。

此时她还发现远处站着的狗主人冷眼旁观置之不理，除了嘴上叫着恶犬的名字以外再无任何举动，眼睁睁的看着恶犬咬伤母亲。

两人一边驱赶恶犬，一边往楼顶的门移动，最后瞅准时机，母亲一把将杨女士推了出去，然后用自己的身体抵住楼道门阻止恶犬再次伤人。

与此同时杨女士拨打了110和120，等急救人员和警务人员赶到时杨女士母亲已经出现失血性休克状态。好在送医及时，杨女士母亲捡回一条命。

事后，杨女士找到狗主人要求赔偿，不料狗主人却直接拒绝，表示自己管不了狗，并且自己只能赔付医药费其他赔偿想都不要想，还说想要钱就去法院告她。

以案释法杨女士母女二人天降横祸，狗主人到底赔不赔？

近年来宠物致害案屡见不鲜，因此《民法典》明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，母女二人到天台收衣服，无缘无故遭到恶犬攻击，还造成严重伤势，作为饲养这四只恶犬的主人，应当承担侵权责任，并且要对杨女士母亲受到的伤害进行赔偿。

《民法典》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

同时本案中，因为杨女士母亲被咬的是脚踝处，其有可能会对将来行走造成一定困难，甚至是落下永久性残疾。

面对可能残疾的情况，如果确认发生，依照《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

接着在调查中发现，狗主人饲养的狗均没有办理相关证件，没有在相关部门登记注册，属于无证养狗，违反了相关规定。需要为此再接受处罚。

养狗办证已经成为现在饲养宠物的一种趋势，主要还是为了防止发生病毒、疾病的传播。

同时咬人最厉害的狗，属于城市禁养的烈性犬，这类犬有非常强的攻击性，对人造成的伤害也是最大。

狗主人不但无证饲养犬，而且还饲养禁养的烈性犬，依照《民法典》规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

最可气的可能还是狗主人的不作为，明知自己的狗会对他人造成影响，甚至已经造成伤害，仍然不进行制止，这是非常严重的侵权行为。

对此《民法典》也有规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

所以说，无论从任何方面，狗主人都必定要承担责任，向杨女士母亲支付赔偿金。

而事情的最后也如上述所分析的一样，杨女士不仅承担了相应赔偿金，对于违规养狗也就受处罚，并且伤人的烈性犬被处以安乐死。

当然也有人会说狗主人冷眼旁观，不去制止的行为属于故意伤害。但实际上故意伤害的认定最直观也是最简单的认定方法就是，狗主人是不是故意让狗去咬，母女二人的。

本案中，从杨女士的口中了解到，狗主人面对自己狗伤人时，并没有进行制止，对于危害的发生属于放任状态，而且狗主人应该知道狗咬人会出现危险，造成他人损害。这种放任的行为属于间接故意。

在《刑法》上有规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，放任这种结果发生的是间接故意。对于故意犯罪，应当负刑事责任。

但又出现一个问题，对于是不是真的放任，没有办法直接证明，首先没有监控，其次母女二人的证词，并不能作为唯一证据。

在没有非常明确、准确的证据为前提下，不能让行为人承担刑事责任，法律上也有“疑罪从无”的规定。

因此经调查能证实狗主人的间接故意，那么就会对其追究故意伤害的刑事责任。

小结养宠物是每个人都有的权利，但也需要遵守相应的规定。

作为养宠人，应当牵狗绳、防止宠物对他人造成伤害，保护他人的生命健康权益。

如果发生类似的恶犬伤人事件，受害者可以依法维护自身的合法权益，要求狗主人承担相应的民事赔偿责任，而狗主人也可能面临刑事责任的追究。

对于此案大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。