养狗不养没良心的畜牲为什么反对扑杀流浪狗

成都发生一个孩子被罗威纳犬咬伤的事件后，各地不约而同开始了清理流浪狗的行动，此次行动却引发了两方不同意见人士的争辩甚至争吵，以下是我对这一系列的事件的看法。

首先我反对进行简单粗暴的二分法，既反对把赞同扑杀流浪狗的，不喜欢养狗的，有吃狗肉喜好的人（为了方便我把以上人士暂时统称为反狗方）一律贴上野蛮、残暴、没有同情心等标签，也反对把所有反对扑杀流浪狗的人定义为伪圣母、绿茶、矫情、自私鬼等等。其实，有不同意见太正常了，也都能理解，但是当下我们最欠缺的，是对不同意见者的理解，拜托，我们是同胞啊！夫妻之间，父母子女之间，兄弟姐妹之间，对这同一个问题也会有不同意见，为什么非要搞得这么剑拔弩张呢？

作为养狗人士，平常我最烦的人不是反对养狗的，反而是那些不文明养狗的，不栓绳的，不铲屎的，拉一根三米长细绳子，绳子那头是一只大型犬或者烈性犬的，一不如意就弃养狗子的，他们反而是我们文明养狗人能开开心心养狗的最大的敌人！！！所以我建议，城市养狗门槛确实要提高，狗证、疫苗本、铲屎工具、合适的狗绳必不可少，南方部分城市规定了大型犬必须带狗口套，即便没有此类规定的城市，我也强烈建议如果你养的是大型犬或者烈性犬的话，也请你给狗戴上，“我家狗不咬人”不是理由，我觉得这是对怕狗的或者曾经被狗追过咬过的人最起码的尊重。

狗是人类最好的朋友，这句话已经有太多的事例论证过了，这里就没必要赘述了，因为狗是从狼进化过来的，狼本身就是一个非常社会化的动物，人类在训化过程中，不管是有意识也好无意识也罢，大大加强了狗本身的忠诚属性。那些嘴里动不动“狗也只不过是畜生的一种”的人，我想你们恐怕也无法否认，在这世界上每发生一万件“畜生”舍己为主的事件，起码九千九百九十九个主角是狗吧？所以，我也请反狗方理解爱狗人士的心情，你可以不温柔对待狗，但请你温柔对待你的同胞，己所不欲勿施于人，如果你的领导是养狗的，你会在他面前大谈狗肉多好吃吗？如果你要追的女神是爱狗人士，你会在和她压马路的时候对着流浪狗飞起就是一脚吗？这里尤其是要指出一些内心阴暗的人，比如说某保安，领导叫他把狗弄出去，他为什么非要在那么多学生面前把狗当场扑杀？他难道不知道这些学生平时很喜欢这条小狗的吗？有谁敢说，他当时心里想的不是“你们这些小少爷大小姐们，平时老子来回伺候你们，真的是够够的了，今天好容易逮到一个机会，看我不干点什么，让你们好好开心开心”这种恶毒的心理？喜欢吃狗，买了狗杀掉自己吃也好，下馆子吃也罢，在我国没有立法之前，无可厚非，但也请你们多多口下留情，不要到处吹嘘这些东西，因为你无法保证你的话，会不会对他人造成很大的精神刺激。我想，这也是人与人相互尊重的一个起码的要求吧？至于那些就是喜欢当众虐杀狗子，甚至人越多越兴奋，越有人不阻止或者反对自己越爽的，那是典型的反社会人格。送他们一句话，“人贱自有天来收”，社会越来越文明，人和人之间的关系也会越来越和谐，这种大潮不是他们的螳臂可以阻挡的。我不相信他们能够蹦多久，立字为证。

回到正题，我认为这次扑杀流浪狗的行动，立意可能是好的，但是其实并没有什么卵用。因为城市流浪狗百分之八十都是曾经有主人，后来被弃养的，剩下的也是这些狗流浪中生下的后代。狗的繁殖能力有多强，养狗的人又有多少，如果不从根子上对那些随心所欲、不负责任的弃养宠物狗的狗主人进行适当的惩罚，城市流浪狗的问题怎么可能通过扑杀来解决？而且这次扑杀流浪狗，虽说消除了一些隐患，对城市公共卫生来说，确实有一定好处，但是说实话，好处绝对不多，因为流浪狗基本都是小型犬（如果你有一只罗威纳，你不想养了我想你也不敢把它弃养在马路上吧？）。真正咬伤人的，绝大多数还是有主人的狗。相比于好处，这次扑杀流浪狗事件，却狠狠地对我们的社会，起到了相当程度的撕裂作用，我感觉俄乌和巴以加一块，都远远不如。我把我的意见总结起来，组成两句话，我知道我这下可算是两边都得罪了，但还是恳求大家不喜轻喷，谢谢！！！

文明养狗，从我做起，如果你希望你的狗被大家喜欢，请你先做一个不让人讨厌的养狗人。

吃狗肉和杀流浪狗都不违法，但也麻烦你照顾一下别人感受，地球太小，这是一个很无奈的现实，如果你毫不介意自己冒犯了别人，或者说相比爱吃狗肉，你更享受杀狗的快感，那将来万一你被各种闹心的事围绕的时候，远远传来的那一句“活该”，那一定是所有被你冒犯的人对你最真诚的祝福。[灵光一闪]#成都烈性犬主人# #成都咬人黑狗# #成都狗咬伤女童#

中国战略新兴产业编辑部

环渤海经济瞭望期刊官网

文渊编辑部

理科爱好者杂志

海外文摘官网

汽车周刊

炫动漫期刊

农村科学实验期刊官网