养狗的人感性明星为爱狗发声不他们是为钱发

最近这关于流浪狗的社会舆论对立状态依然火热，虽然我其实已经在此前的文章里极其鲜明的表明过自己的立场，但是最近又看到了好多明星在“控诉”宠物犬只和流浪狗处理以及看到和遇见一些无比嚣张的养狗人之后，我实在忍不住，想要再多说两句。

恶犬咬人事件层出不穷

一、为什么明星们要不顾一切地参与到这波舆论浪潮里来？

真的是因为爱吗？

理智的人们，都明白，在名利场混饭吃的人，“爱”与“利益”是联系在一起的。

我们都知道，明星们的官方账号并不一定在他们自己手中，所以很多时候是无法完全代表其个人意志的，而其账号运营团队，无时不刻都在关注舆论热点的动态，有热点要蹭，没有热点，创造热点也要蹭，这一次舆论浪潮这么广泛，舆论双方的群众基础也极其壮大，舆论情绪更是爱憎分明，所以，基于走过路过不要错过的蹭热点原则，他们的运营团队做出了“下场”的决定——用对狗的“爱”，收割养狗者的对他们的“爱”，因为最终这份对他们的“爱”会变成送给他们的“钱”。

所以，什么是爱？对他们来说，不就是钱嘛！

二、为什么明星们要造谣对犬只管理的行动是“虐待和虐杀”？

这是事实吗？

事实对于明星们这波舆论运营重要吗？其实，一点都不重要，事实不是他们关注的点，他们关注的点是，如何通过与养狗者的情绪共鸣来吸粉。所以，他们只需要抓住一点片面的信息，即可以此进行创作发挥，造成一种假象，毕竟，他们的名字对很多脑残粉来说，就是事实和真理！

在这次引爆舆论的成都崇州小女孩被狗咬成重伤的事件里，狗是施害者，人是受害者，所以，他们万万是不敢提这个事件本身的，他们要吸流就必须用话术将关注点转移到了他们炮制的“虐待和虐杀”上来，将狗和人的施受害者角色完成一个一百八十度的对调，从而去改变整个事件的性质和走向。这样一来，不但为众多养狗者正在承受的舆论压力和社会压力松绑，让他们可以将明星们的言论作为自己的养狗辩词，也让他们又一次从无理取闹变得理直气壮。明星们，在这一刻，成为了他们的群体领袖，他们只有通过皈依明星的方式来实现自我的社会归属。

到最后，如果这些明星再因为造谣而被禁言或者道歉，那么在这些养狗者的视角里，就更加分了！因为这都是为了替他们发声而受到的伤害，他们会更愿意甚至更疯狂的为明星而消费！

不提不管谁是受害者，反正我“英雄”了！

无论如何，明星们都是大获成功。

至此，充满智慧和收割经验的明星及其运营们，大获成功！

或许，还有人有疑问，为什么这些明星们，不可以占据另一种立场，可能能收割更多的群体呢？

那这里有一个事实需要告诉你。养狗圈本质是一个小众的爱好圈，任何一个小众的圈，都相对具有凝聚力，因为他们需要通过共同的爱好来彼此佐证自身的正确性和正义性。而这种凝聚力从营销的角度来看，可以换成另一种形式的表述：他们会更愿意同步。所以，他们具有一起为某种言论或者某种消费买单的意愿。消费明星，也是其中一种。而反之，虽然反对者和理性建议者可能更多，但对于营销者来说，很难找到统一而具体的切入点，且这部分人不像养狗者那样感性而冲动，所以很难被事件影响。这也就解释了他们之前从不为遭受核排威胁的海洋动物发声，也不为鸡鸭鱼羊猪这些动物发声的双标行为了。要知道，明星们和其运营者在做这些决策的时候，可是非常理性和实际的，无利不起早嘛。

三、明星们是怎么逆转舆论，重建道德高地的呢？

受过基本教育的我们都明白一个道理：任何舆论情绪的爆发都不可能是由单一事件促动，一定是经过一个长期的发酵过程或者多重因素累加才会形成爆发的结果。而狗咬伤人（尤其是小孩子）的事件，此前已经爆出过太多太多了，要知道据《2021年中国宠物行业白皮书》显示，2021年我国流浪狗数量已经高达4000万只，另外全国城镇宠物狗数量还有约为5429万只，而全球每年约有5万到6万人死于狂犬病，且狂犬病一旦发作是100%的死亡率。在这一背景下，再结合到崇州这个事情，才真正击破了人们的忍受底线，因为很多人，都是或多或少，或浅或深的受害者，我们对此感同身受，也对自己生活环境的风险充满忧虑，这是作为正常人，最本能的反应不是吗？

然而，在明星们的话术里我们这些受害者和管理者变成是虐待狂，养狗的和狗一起变成了受害者！

在这套话术了，他们用了极为经典的“弱者身份转换”和“角色类比”两种话术手段，不但为很多养狗者撑了腰，也欺骗了很多吃瓜群众的感情。

首先，他们将狗基于人的弱势种类属性放大，再利用“虐待和虐杀”等残暴的字眼突出其可怜无助的受害者状态，博取人们在人性中同情弱者的本能，却绝口不提被狗咬伤的人和孩子，他们正在遭受怎样的痛楚，这种以己之私欲，盖大众之公欲的行为，可以称之为无耻！

其次，他们使用了陪伴等字眼，来放大狗与人之间的平等关系，企图构建一种狗权=人权的逻辑陷阱，却罔顾某些狗奴企图挟狗权以凌人权再拿特权，在现实生活与网络事件人仗狗势、嚣张跋扈、状若黑暴势力的事实，这种欲壑难填之下的狐唱枭和和是非颠倒，可以称之为阴险！

再次，他们以导盲犬、搜救犬、缉毒犬等犬只来与自家的宠物狗做类比，显得自家的宠物狗和流浪狗好像也立下了“不世之功”一样，这算什么？碰瓷！就好像有的人是我们的英雄，就等于你也是我们的英雄了？既然他们也说了人分好人坏人，狗分坏狗好狗，那怎么就知道自己的狗和被处理的狗不是坏狗呢？要点脸行吗？这种不要脸的碰瓷和误导，可以称之为龌龊！

很会玩弄人心

四、为什么明星们只会空口白话，却从不言行一致呢？

明星们提了很多关于人们应该怎么对狗的要求，却从来不提他们会怎么做？

因为参与热点，制造舆论，实质是一种投机，每一个投机者，最理想的状态就是“空手套白狼”。对于明星们来说，发一条煽情的文字，拍一段可怜的视频，几乎是没有成本的。消息一出，明星们道德楷模、兼施博爱的人设就立起来了，多简单，多廉价！哪怕没有什么实质性的回报，也不亏。

但是，作为社会舆论的引领者，作为具有社会责任承担的公众人物，达则兼济天下的道理他们应该懂！如果他们真的心口一致，就应该为这些狗，尤其是流浪狗的生存和生活提供必要的帮助，比如，作为掌握巨量财富的他们，是否可以联合起来，成立一个流浪狗安置基金会，真正让全国的流浪狗得到一个温暖的家？也能让更多的不养狗的人，得到安全的生活环境？

请注意，这个基金可不要是那些来历不明的海外基金哟！

所以说，明星们，如果你们一点实际行动没有，一点付出不愿，就不要标榜自己的道德，更不要说这样的建议是在对你们道德绑架！因为你们的言论就是骗关注、骗感情、骗流量！很多骗子在骗人的时候都还会下一点本钱，你们真的，连骗子都不如，就靠一张嘴一张脸来行骗，这样的操作是不是太下作了一点！

所以嘛，这些明星对狗哪里有什么“真爱”，但对钱，可以说是有“真爱”的！

而这些金钱的驱使下所谓的道德包装，不过都是演技罢了。

中国集体经济邮箱

中国民族博览杂志

农村科学实验官网

造纸装备及材料期刊

农业开发与装备官网

饮食保健期刊官网